Alex2013 писал(а):Запустил ...
1 Виден немалый труд 
2 С мышкой все в порядке ( но заторможенная реакция действительно есть )
3 tpg не загружаются и нет  полной схемы для примера  ( создавать новую сходу не получилось )
Что лучше положить в архив готовую схему или записать ролик, как она создаётся?
Можете глянуть мой старый проект 
(мини редактор форм и простой векторной графики для веб приложений  )
Что там может быть идейно интересно  :
1 Скриптовая генерация элементов. 
(на скриптах сделано все что можно и часть того что нельзя 
 
 этой в сборке их 149 + 41-но описание переменных ) 
2 Встроенная среда разработки скриптов. 
3 Довольно бодрая попытка ускорить прорисовку умеренно сложных векторных изображений.
(В программе использовался "чистий канвас"  да еще и по умолчанию медленные скрипты  )
Аналогично - голый канвас и скрипты.
Если заглядывали внутрь tpg, то там сплошняком такое
- Код: Выделить всё
- #case
 SetColor $004A4A4A
 SetBGColor $00800028
 SetWidth 2
 Rect 0,0,0.48795,-0.04445
 
 #PortGroups
 Rect 0.02667,-0.00889,0.15113,-0.03556
 Rect 0.155575,-0.00889,0.280035,-0.03556
 Rect 0.28448,-0.00889,0.40894,-0.03556
 
 #Ports
 SetColor clBlack
 SetBGColor $00525252
 DrawTemplate part_group6p_QSFP 0.044456,-0.011114,0,1
 DrawTemplate part_group6p_QSFP 0.172267,-0.011114,0,1
 DrawTemplate part_group6p_QSFP 0.300071,-0.011114,0,1
На экран оно вываливается практически как есть. Т.е. отрисовка каждого кадра это интерпретация всей программы.
Что можно - кешируется в уже распарсенном состоянии, но зум и скролл в любом случае заставят всё пересчитать.
Может поэтому рендер кажется неотзывчивым?
Вот на этом скриншоте в углу статистика гласит, что на экране 28000 примитивов.
Это значит, что каждый честно перерисованный кадр интерпретировалось 28000+ строк текста.
Может быть тот тормоз мышки которые вы ощутили - это попытка понять - человек уже закончил крутить колёсико зума и пора перерисовывать весь кадр или сейчас ещё придут сообщения и масштаб изменится, и сейчас тратить 0.1-0.5 сек на пересчёт всей картинки - не надо?
http://chaoswarehouse.org/images/images ... l/demo.PNGИ на такую организацию данных есть причина - дело в том, что оператор программы - не главный изменятель отображаемой сцены.
Информация для отображения может и должная поступать в  программу "сбоку". Всякие системы диспетчерского управления и промавтоматики, которые отображают обстановки тоже имеют простенький редактор. Это вот он.