Снег Север писал(а):В этом всё дело. Для полётов на орбиту эта "силосная башня" нафиг не нужна, полеты на Луну или на Марс - технический бред, там людям делать абсолютно нечего.
В том-то и фокус ! Любая экспансия изначально никому не нужна по определению. Возможно даже Колумб пошел на откровенный подолог когда отравился искать "путь в Индю" (Ага свежо предание ... вот только викинги открыли путь в "Винланд" лет эдак на пятьсот раньше ).
Что касается пресловутой "силосной башни" то это просто попытка разорвать "заколдованный круг" ( грузов нет потому что нет средств доставки, а средств доставки нет потому что нет грузов ) и я не про Марс с Луной . В принципе люди уже давно придумали как можно использовать "ближний космос" с заметно больших объемах и с большей отдачей чем это доступно сейчас ...
Но давно и капитально морально устаревшие средства "космо-плавания-с-шестами "(изначально созданные исключительно для экспериментальных целей) в принципе не предназначены для индустриального использования.
Говорить о целесообразности космических програм в целом ( Как там? "Зачем тебе все это? "(С) Задорнов ) сейчас УЖЕ поздно . Люди добрались до космоса и железно доказали, что экспансия в космос возможна. Так что текущий вопросы просты "Когда ?" и "Как ?".
Что касается колонизации Луны и особенно Марса (зачем менять один "колодец со звёздами" на другой мне если честно не очень понятно ) то это не так уж важно. А вот возможность покинуть изрядно завонявшиеся пелёнки "единственной и не повторимой" земной биосферы дорогого стоят . Дело не в "яйцах в одной корзине" дело в том, что на Земле есть предельно четкий придел развития. И само его наличие тормозит развитее цивилизации задолго до физического упора в барьеры дефицита энергии, ресурсов и нехватки жизненного пространства . Люди тысячелетиями сидели по локальным анклавам ойкумен окруженные тера-инкогнито. Могли бы и до сих про сидеть. А еще раньше был вообще один анклав называется "Великая Рифтовая Долина" не вышли бы за ее пределы возможно и сейчас бы с умным видом рассуждали что "делать в этой пустыне абсолютно нечего" ... Если бы выжили, что не исключено, но крайне мало вероятно .
Экспансия и даже "просто кочевое движение" неизбежная стратегия развития и выживания... Все эти "партии зеленого экоцида" и идиотские идеи "постиндустриального общества" образовались отнюдь не из избытка гуманного отношения к природе, а из за банальной вони подгнивающей "колыбельки человечества". Да, не гадить под себя отличная идея, но только если есть реальная альтернатива, а если кто-то вместо этого предлагает вернуться "молочной диете" то это очередной "царь Прокуст". "Цивилизованная пастораль" в рамках "закрытой бочки" полный нонсенс! Или цивилизация или пастораль "Честная пастораль" лишает всех достижений цивилизации и не факт что способна решить проблемы с экологией.
Однако, "Межпланетная цивилизация" тоже не лучший выход! Мы так или иначе все равно живем в космосе и нам в принципе не отвертеться от обретения навыков "космического выживания". Он чем сокрее это произойдет тем выше шансы на продолжение развития и преодоления очередных этапов "болезни роста" .
Все выше написанное так или иначе ни для кого не новость. Так что в космос стремятся, как говорили раньше "все
прогрессивные силы человечества " . Даже Индия неплохо так зашевелилась хотя казалось бы более насущных проблем там "целые эшелоны".
В чем дело ? А дело в людях "с первыми тапками" . Сейчас космос еще не поделен и не разграничен и что особенно важно для доступа к нему не нужно спрашивать некий неизвестно чей "космический патруль ".
Но так будет невсегда ! Стоит "пропустить раунд" ( или парочку) и ни какое богатство и экономическая состоятельность не поможет . Слышали про космодромы в Объединённых Арабских Эмиратах ? Вот и я не слышал .
Я не говорю, что это невозможно в будущем, я говорю, что до сих пор, эта вот уже многие десятилетия вроде как "супер богатая страна" даже не пыталась хоть как-то участвовать в космической гонке самостоятельно.
"Третий мир " и этим все сказано - "что дозволено Юпитеру не дозволено быку ."
И в таком же положении только еще хуже рискует оказаться совершенно любая страна или объедение старан, что откажется от участия в первой волне Экспансии . ( Почему сейчас может быть "хуже"? Потому что некоторые современные технологии просто не выходит эффективно копировать, а изобретать с нуля при готовом и наглядном "чуде враждебной техники " чисто психологически сложно. Примеры : Первая лунная гонка, компьютерные технологий, орбитальные станции,реактивные двигатели (РД 180 ,НК33 ) и т.д. )
debi12345 » 04.08.2022 00:37:37 
