freepascal.ru

Кто как думает может завести данный раздел?

Mr.Smart писал(а):Кто как думает может завести данный раздел?

Честно говоря, не вижу в подобном разделе никакого смысла,.. по крайней мере пока. Сейчас Lazarus довольно сильно (и часто меняется), в том числе и с точки зрения оформления IDE. На форуме присутствует ветка Обучение Free Pascal, которая на мой взгляд отлично подходит для образовательных целей. А вот создание в рамках этого сайта проекта, подобного DW6 или DRKB, мне кажется весьма интересным направлением (за основу можно взять Lazarus FAQ).

А вот создание в рамках этого сайта проекта, подобного DW6 или DRKB, мне кажется весьма интересным направлением (за основу можно взять Lazarus FAQ)

все зависит от желающих
как показало время писать статьи и в вику могут не многие, а вот в форум - гораздо больше
можно создать в форуме отдельный раздел с подразделами (категории вопросов) и там любой желающий сможет писать решения (1 тема - один вопрос)

Мне кажется, пока преждевременно. Раздел про обучение вообще — нифига не перегружен

По-моему, его просто не замечают Думаю былобы не плохо, со временем отбирать из истории форума топики где был задан чёткий вопрос и получен чёткий ответ и переносить их в этот самый раздел про обучение.

FedeX
Например:
Чёткий вопрос:
- Почему у меня не отображаются русские буквы в Lazarus?
Чёткий ответ:
- Ох, как вы меня уже задолбали с этим!!!!!

Ситуация с "четким вопросом" и не менее "четким" ответом будет возникать в любом случае! Я еще не встречал формума, в котором не было бы подобной классики жанра. А ведь удобно было бы представить это в виде какой-нибудь древовидной структуры типа:

Вопрос:
Как в StringGrid установить выравнивание по центру?
Ответ:
Посмотри в Базе Знаний Lazarus,.. раздел Компоненты -> StringGrid -> Выравнивание в ячейках!

Хотя тут мне конечно возразят, что мол есть все это в Delphi уже, и т.д. и т.п. Ну и что что есть, нужно взять лучшее из имеющегося и попробовать адаптировать под нашу систему. Не знаю как большинство, а я бы с удовольствием присоединился к подобному проекту.

Не знаю как большинство, а я бы с удовольствием присоединился к подобному проекту.

что мешает приступить?
можно делать прям тут на форуме

ev писал(а):что мешает приступить?

В принципе, глобальных проблем нет,.. есть правда некоторые вопросы по пополнению базы новыми FAQ, но это уже технические моменты. Сейчас немного обмозгую в каком виде это представить и поделюсь своими соображениями.

Добавлено спустя 6 часов 50 минут 31 секунду:
Значится так,.. просмотрев беглым взглядом проекты аналогичные затеваемому и пошарившись по форму пришел к не очень приятному выводу: как и ожидалось, наибольшая проблема - это пополнение бызы вопросов/ответов. Статистика по разделу FAQ Lazarus выглядит весьма удручающе (но с легким оттенком оптимизма): комментариев - 22. просмотров >26000. Поэтому можно сделать вывод, что народ туда заглядывает очень интенсивно, но информации там явный надостаток. Если мне не изменяет память, это был один из первых разделов куда я заглянул после регистрации на форуме,.. сказать, что я был тогда разачарован - ничего не сказать. Сейчас, поднабравшись немного опыта хотелось бы попробовать исправить ситуацию в лучшую сторону.

Теперь к конкретике:
1. ваши предложения по наполнению информационной базы вопрос/ответ;
2. система организации, хранения и пополнения инхормации (здесь сразу выскажу свое мнение: организовать подраздел на сайте, типа faq. или /faq/ и там уже строить и базу и интерфейс);
3. ваши идеи по поводу названия проекта.

создан раздел База знаний с примерными подразделами
приглашаются все желающие
ну и принимаются пожелания по дальнейшему развитию

Оставил в базе пару пробных вопросов/ответов,.. чтобы можно было посмотреть тип оформления, насколько удобна система, что добавить/изменить!

не вижу отличий от темы FAQ Lazarus что туда добавлять что туда монописуально. остаюсь приверженцем старого метода =)

Attid писал(а):не вижу отличий от темы FAQ Lazarus

Из отличий: деление по направлениям (удобнее искать нужную информацию), четкое указание среды и операционной системы (зависимости, если имеются). Согласен, что это не идеальный способ сбора информации, но для первоначального наполнения базы и обкатки методики - в самый раз!

Andreich писал(а):деление по направлениям

ну она и так была свой фак для лазарус свой для мсе для фпц делать не стал так как трудное разделение.

а так как оно выглядит все равно не могу найти факи для лазаря и линукса. так как нет класификатора и быстрого доступа например теже теги


ЗЫ я не противник начинания , я просто для порядка критикую =)

Attid писал(а):нет класификатора и быстрого доступа

Надеюсь, по мере расширения бызы, это поправить. Как я уже писал выше, форум - стартовый этап.

Attid писал(а):я не противник начинания , я просто для порядка критикую =)

Любая конструктивная критика - это хорошо!

Добавлено спустя 11 часов 10 минут 44 секунды:
Еще есть небольшая просьба к жителям форума: если Вы работаете с MSEide+MSEgui, и просматиривая Базу знаний заметили неточность в ответе, или же уверены, что предлоденный вариант работает не только в Lazarus/FPC, но и в MSE - оставтьте свой комментарий с этим замечанием!