freepascal.ru

Всем привет!
Как переименовать модуль в разрабатываемом проекте со стандартного Unit1 на какое либо свое имя?

Файл - Сохранить как.
Сохраняешь и программа спросит удалить старую копию - ответ да. Заменить ссылки на файл? - Да.

Вариант 2 - ручками везде править текст.

Sharfik писал(а):Файл - Сохранить как.
Сохраняешь и программа спросит удалить старую копию - ответ да. Заменить ссылки на файл? - Да.

Вариант 2 - ручками везде править текст.

Попробовал. Старый файл удалился но вот запроса на обновление исходников не пришло. Пришлось руками доправлять благо компилятор показал где надо поправить.

Лучше всего переименовывать сразу после создания... тогда достаточно будет изменить в тексте название модуля... при сохранении название файла подставится автоматически.

ANTIKLAN писал(а):Попробовал. Старый файл удалился но вот запроса на обновление исходников не пришло. Пришлось руками доправлять благо компилятор показал где надо поправить.

Можно и так, а можно "Поиск-Заменить текст" Выставить там опцию чтобы искал во всем проекте.

это всё полная чушь - имя модуля может совпадать с именем другой сущности, и такие методы так "переработают код", что потом будешь долго и плеваться и маптериться

Kemet, а это уже проблема программиста. Зачем он допускает такой код?

Лекс Айрин писал(а):Kemet, а это уже проблема программиста. Зачем он допускает такой код?

Хе, вот проект FPC, в нём есть модуль scanner и где-то внутри других модулей есть класс, у которого есть поле scanner. Зачем они так пишут?

Kemet, вот и мне интересно. Или, по твоему, FPC писали дизайнеры?

Хотя мне больше нравится вариант с point -- он определен в двух модулях и мне пришлось каждый раз писать который из модулей я имею ввиду.

Лекс Айрин писал(а):Kemet, вот и мне интересно. Или, по твоему, FPC писали дизайнеры?

Хотя мне больше нравится вариант с point -- он определен в двух модулях и мне пришлось каждый раз писать который из модулей я имею ввиду.

Ну в данном случае я не в претензии, я нормально воспринимаю описанную мной ситуацию и в достаточно больших проектах такое встречается и, по большому счету, проблем ни у кого не вызывает. Тем более, что, учитывая принятую стратегию именования файлов -не более 8 символов, вменяемое названия для, например, pascalscanner, не придумать.
А вот что касается квалификации имен модулей, то я как раз ЗА - это намного облегчает чтение и понимание кода. Да и проблем с возможным пересечением имен из разных модулей не возникает. Т.е. я считаю, что если язык позволяет полностью квалифицировать имя при обращении к сущности другого модуля, то этим нужно обязательно пользоваться, а для языков, которые не поддерживают такого механизма, использовать префиксы/суффиксы (и у нас именно такой кодестайлинг принят).