freepascal.ru

Нужен совет - как лучше отображать тригерные процедуры в списке объектов?
Как сейчас - в общей ветке функций? или вынести их в отдельную ветку?

Postgre это что? PostgreSQL?
Если мне, то пофиг. Пользуюсь только INSERT, SELECT, UPDATE, DELETE, а тригеры и счетчики строются автоматом при создании реляций PostgreSQL-ем. Через пару дней про их существование забываю. Встроенные процедуры и всяческие левые тригеры это не для меня. Бизнес логику пихать в базу - это себе на задницу приключений искать.

vada писал(а): Бизнес логику пихать в базу - это себе на задницу приключений искать.

А как? Бизнес логика на стороне клиента? По мне, так это и есть "на задницу приключений искать". Хотя, опять же в зависимости от масштаба приложения.

alexs писал(а):в общей ветке функций? или вынести их в отде

Мне кажется, что все таки сии объекты имеют разное назначение, а посему и выводить их надо отдельно, дабы было проще и удобнее ориентироваться в них.

Добавлено спустя 3 минуты 34 секунды:
зы. Под винду не могу скачать снапшоты, типа url not found

А как? Бизнес логика на стороне клиента?

Есть такая штука Application server. Вот туда.

vada
1. 3-х звенка - это не панацея, в 90 % случаев - только лишний гемор и траблы для всех.
2. Встроенные языковые средства на сервере именно для бизнес логики и предназначенны, ваш путь - создание себе проблем на ровном месте, а потом героическое их решение. Есл желаете поспорить - то не в этой ветке

WAYFARER писал(а):зы. Под винду не могу скачать снапшоты, типа url not found

http://w7site.ru/fpc/fbm/ - Вот здесь пробовал?

WAYFARER писал(а):Мне кажется, что все таки сии объекты имеют разное назначение, а посему и выводить их надо отдельно, дабы было проще и удобнее ориентироваться в них.

Я тоже к этому склоняюсь - хотелось других услышать.

Я за отдельную ветку или подветку, т.е. выбираем ветку "функции" - показываются все, выбираем подветку "общие" - общие, подветку "триггерные" - триггерные.

А еще я бы наверное разделил ветку процедурных функций по языкам(PL/pgSQL,java,perl,tcl и т.д.)

WAYFARER писал(а):А еще я бы наверное разделил ветку процедурных функций по языкам

Ну тут наверное можно ввести деление PL/pgSQL-функции и всё остальное - т.е. 2 ветки. Сам только на PL/pgSQL пишу.

Частично реализовал - вынес отдельно тригерные функции.
Деление оставшихся на PL/pgSQL и прочии пока отложим - когда понадобится, тогда и сделаю.